对行动人进行了行政处分

2017-03-29 11:47

全国律师协会刑事业务委员会委员、北京市东卫律师事务所律师戴福指出,除了偷盗,行动人还可能波及其余罪名。

“如果是损坏单车后占为己用,定性为盗窃罪确定是没问题的。”戴福分析,为达到“霸占”应用共享单车的目的,行为人应用暴力手腕拆除共享单车上的电子锁具、二维码跟条形码,并加装私家“锁具”,这实际上将车辆所有权改变为私人据有,全部行为完整合乎以非法占有为目标,盗窃公私财物的罪恶形成。因为盗窃罪以1000元为起刑点,即盗窃数额超过1000元,才干处以刑事处分,而目前共享单车单价尚未到达1000元,因而警方只是依据治安治理处分法的规定,对行为人进行了行政处罚。“然而,刑法还划定了‘屡次盗窃’这一入刑尺度。假如行为人屡屡私自占领共享单车,也能够查究其刑事义务。”戴福弥补道。

一则“北京白叟训斥小伙损坏共享单车”的视频近日在网上热传。随即,北京警方宣布消息,称依法对视频中的“嚣张”男子进行了处罚。此外,西城、通州警方也都发布新闻,查处了多起损坏共享单车、“霸占”共享单车的案件,对嫌疑人均处以行政扣押。

从这些案例来看,显然,警方已经盯上了共享单车私下上锁的问题,而且明白认定了守法性质,重要定性为盗窃。

共享单车的呈现,不仅解决了良多人的出行问题,还为北京人唤回了一些“自行车王国”的记忆。然而,擅自上锁把共享单车变成“私人专车”,随便破坏共享单车,这些最近每每被曝光的行为,让人大呼“不文化”。但这并不仅仅是一句“不文明”就能谴责的道德问题,律师剖析称,“不文明”行为很有可能冲撞了刑法中的“三宗罪”。》》》推举浏览:合肥ofo“共享单车”来了 考验的并非是市民素质